مقابلة راديو لوكس

سارة رامي:نرحب اليوم بسيدريك نيكولا، كبير مسؤولي التكنولوجيا والمدير القطري لمجموعة EMC2، وهو خبير في Web 3 blockchain والأصول المشفرة. سنحاول معه الإجابة على هذا السؤال: إلى أين يتجه الاقتصاد الرقمي في عصر الويب 3 والأصول المشفرة والرموز غير القابلة للتبادل؟ مرحبا سيدريك

‍

سيدريك نيكولا: صباح الخير

‍

سارا:شكرا جزيلا لانضمامك إلينا. لذلك دعونا نتحدث عن الهندسة المعمارية والسيادة الرقمية. للبدء، غالبًا ما يتم تقديم الويب 3 كنموذج لامركزي جديد مقارنة بالنماذج المركزية للويب 2. بشكل ملموس، كيف نعيد تعريف بنية الإنترنت وما هي الاضطرابات التقنية التي نلاحظها؟ طريقة لسؤالك، ما الفرق بين الويب 2 والويب 3؟

‍

سيدريك:في الواقع، يرجع أصل Web 3 إلى شيء سمع به الجميع، ألا وهو Bitcoin. تعتمد بيتكوين على تقنية تسمى بلوكتشين، وهي نظام لامركزي للعديد من أجهزة الكمبيوتر التي تهدف إلى تأمين المعاملات. لذلك، في البداية، كانت هذه الفكرة حقًا: أن تكون قادرًا على إرسال الأموال بدون وسيط. تعد تقنية blockchain هذه إرثًا لـ 40 عامًا من التطور التكنولوجي في التشفير والحوسبة الموزعة والشبكات. ومن المفارقات أنه تم إطلاقه في وقت الأزمة الاقتصادية الكبرى، وأزمة 2008، وتم إطلاق بيتكوين في عام 2009. ثم تم تحسين بلوكتشين وتوسيعه، وهناك العديد من مزودي هذه التكنولوجيا مع العديد من الاختلافات، ولكن دائمًا على نفس المبدأ: استخدام عدد كبير من أجهزة الكمبيوتر المنتشرة في جميع أنحاء العالم لتأمين المعاملات التي كانت في البداية مالية والآن يمكن أن تكون من أنواع أخرى كثيرة لتأمين المستندات والعقود وما إلى ذلك، لذا فهذه هي النقلة النوعية.

‍

سارا:يضيف الويب 3 في الواقع القدرة على الدفع وتبادل القيمة وتأمين نظير إلى نظير، وذلك مباشرة من شخص لآخر، ومن هنا تأتي هذه الثورة. لذلك يمكننا القول أن الويب 3 يعتمد على blockchain، واللامركزية في الهويات، والعقود الذكية. مع الانفصال عن المركزية بشكل عام، نتحدث كثيرًا عن السيادة الرقمية، سيدريك نيكولا، ولكن وفقًا لتقرير البرلمان الأوروبي لعام 2023 حول بلوكتشين، يتم استضافة أقل من 3٪ من عقد إيثريوم في إفريقيا. كيف يمكننا تطوير بنية تحتية تتمتع بالتالي بالسيادة على هذه التقنيات في بلدان مثل بلدنا؟

‍

سيدريك:لذلك هناك مفارقة هنا لأن ما نبحث عنه من خلال بلوكتشين هو أن يكون لدينا نظام آمن ومرن، أي نظام لا يفشل، ومن الواضح أن هذه التكنولوجيا تسمح بذلك. ولكن لضمان هذه الصفات، هناك حاجة إلى عدد كبير من أجهزة الكمبيوتر، ويجب أن تكون موزعة جغرافيًا، خاصة لمنع مخاطر الحرب أو الهجوم، وما إلى ذلك، وهكذا فمن خلال التوزيع الجغرافي سنحصل على هذه الصفات. السيادة، التي تتمثل في القول بأن البيانات يجب أن تسيطر عليها الدولة أو الأمة، تتعارض قليلاً مع هذا. يمكننا أن نتخيل، على سبيل المثال، بلوكشين مغربي فقط؛ سيكون لدينا عدد معين من الفوائد، ولكن لن يكون لدينا الدواء الشافي من حيث الأمن واللامركزية وما إلى ذلك. لا أعرف ما إذا كنت تتذكر انقطاع التيار الكهربائي الأخير في إسبانيا، والذي أثر أيضًا على المغرب بشكل غير مباشر لأن بعض مراكز الهاتف كانت في إسبانيا. أنت تعرف القصة، يمكننا أن نرى أن منطقة محددة يمكن أن تكون في خطر في لحظة معينة، وبالتالي هناك مفارقة السيادة هذه. لذا فإن ما يجب أن نفهمه هو أنه بالنسبة لغالبية سلاسل الكتل نتحدث عن بلوكتشين العامة، علاوة على ذلك فإننا نتحدث أيضًا عن السجلات العامة اللامركزية، إذا قمنا بتعميم تقنيات بلوكتشين هذه قليلاً. ماذا يعني الجمهور؟ هذا يعني أنه لا يمكن للجميع الوصول إليها فحسب، بل يعني أيضًا أن البيانات المرئية على سلسلة الكتل هذه يمكن الوصول إليها للجمهور، وهذا أيضًا ما يحدد أمان المعاملات، فهي تأتي من المصدر المفتوح وما إلى ذلك، فمنذ اللحظة التي تصبح فيها الأشياء عامة، يمكن للجميع القدوم والتحقق من صحة الأشياء المكتوبة عليها، لذا من الواضح أنه يُنصح أو حتى يوصى بشدة بعدم وجود بيانات شخصية على بلوكتشين.

لذلك إذا عدنا إلى السيادة، فإن هذا يجلب حلاً لما كنت أقوله سابقًا، وهو أن البيانات الخاصة والبيانات الحساسة لن يتم تخزينها على بلوكتشين. سنقوم بتخزين البيانات المشفرة على بلوكتشين، أو ما نسميه الهاشات، أي المعرفات التي ستمثل هذه البيانات العامة ولكن بطريقة مشفرة، لذلك نجد حلاً وسطًا بهذه الطريقة.

‍

سارا:لقد أعلنت بلادنا مؤخرًا عن مبادرات حول الدرهم الرقمي، لذلك ربما لا فائدة من سؤالي عن كيفية صياغة العملة الرقمية للبنك المركزي والأصول المشفرة في نفس النظام لأنك تقول إن بلوكتشين آمنة للغاية بالفعل.

سيدريك:إذن نحن هنا في سؤال يتطلب الكثير من التطوير، لكن هذا الانتقال مثير للاهتمام. أول فرق كبير بين العملة الرقمية للبنك المركزي والأصول المشفرة هو أن العملة الرقمية للبنك المركزي تصدر، بحكم التعريف، من قبل بنك مركزي، لذلك في بعض النواحي تكون الدولة هي الضامن والمبدع لهذا النظام، في حين أن الاحتمالات الأخرى مثل البيتكوين والعملات المستقرة ووسائل الدفع الأخرى التي قد نتحدث عنها مرة أخرى، يتم إصدارها إما من قبل كيانات خاصة، أو في حالة البيتكوين فهي لامركزية تمامًا، ولا أحد يتحكم فيها، هم المطورون الذين يقترحون بروتوكول التبادل، والذي يمكن الوصول إليه الجميع والتي تعمل من تلقاء نفسها، إذا جاز التعبير. إذن هناك هذه المعارضة ومن حيث العملة، فإن مسألة السيادة ضرورية بالفعل، أي هل ستكون العملة التي ستصدر عن كيانات لامركزية أو كيانات خاصة ذات طابع سيادي؟ يمكننا طرح السؤال. في الواقع، من الممكن، يكفي ببساطة أن يتم التحكم في ضمانات هذه العملات، أي احتياطيات الضمان التي ستضمن صلابة واستقرار وسيولة هذه العملة، أو تنظيمها من قبل الدولة، وبالتالي يمكننا إيجاد حلول وسط وهذا ما يحدث اليوم في العالم. تقوم بلوكتشين بغزو البنى التحتية العالمية للدفع أو دمجها بشكل كبير لأنها ببساطة أكثر كفاءة، لذلك نحن لا نخاطر بتفكيك البشر، بل بالتكامل، وهذا سؤال ممتاز.

بالنسبة لي، السيادة النقدية هي أيضًا مسألة ملحة. لماذا؟ واليوم، أصبحت عملات بلوكتشين، والعملات المستقرة على وجه الخصوص، مقومة أساسًا بالدولار، مع تمثيل زائد مقارنة بالعملات التقليدية. هل ينبغي السماح للقطاع الخاص بإنشاء عملات خاصة تحت سيطرة الدولة، أم ينبغي للدولة نفسها إنشاء عملتها الخاصة وإصلاحها؟ يبقى هذا السؤال مفتوحًا. كلاهما له عيوب ومزايا.

‍

سارا:ربما يكون الشيء الأكثر حكمة بالطبع، أطرح عليك السؤال، أنت الخبير، هل سيكون التكامل المحتمل بين العملة الرقمية التي أنشأتها الدولة والعملات المستقرة المنظمة؟

‍

سيدريك:بالتأكيد، هناك تكامل محتمل. علينا ببساطة أن نكون حذرين بشأن شيء واحد: قدرة الجمهور والمستخدمين والأفراد والشركات على قبول واستخدام عملة جديدة. لأنك إذا أطلقت شيئًا غير مقبول، فستفقد الكثير من المال، وهذا يمثل خطرًا كبيرًا على العملات الرقمية للبنك المركزي لأن العديد من المستخدمين ربما سيكونون حذرين من العملة الرقمية التي تسيطر عليها الدولة. ألا تستطيع الدولة في مرحلة ما حجب أموالي، أو حتى وضع حد أقصى لها، أو مراقبة كل ما أنفقه، بينما عندما نستخدم النقد والفواتير والعملات المعدنية، ليس هذا هو الحال؟

إذا أعطيتك المال، إلا إذا كانت هناك كاميرا، فلن تتمكن الولاية من رؤية ما أفعله. لذلك هناك خطر حقيقي هنا يجب معالجته منذ البداية عند تصميم النظام.

‍

سارا:في عام 2024، قيل لنا أن 70٪ من مشاريع Web 3 فشلت في غضون 18 شهرًا. هل هذا عيب في الحوكمة في DAOs والمنظمات المستقلة اللامركزية؟ ما النموذج الذي يعمل حقًا؟

‍

سيدريك:لذلك هذا سؤال مثير للاهتمام. حسنًا، يجب القول أنه في بداية الويب، فشلت معظم مشاريع الويب أيضًا بسرعة كبيرة، وهذه هي الظاهرة العامة للشركات الناشئة. نحن نعلم جيدًا أنه بعد 5 سنوات، اختفت أكثر من 2 من أصل 3 شركات ناشئة. حسنًا، اتضح أننا على الويب 3، نقدم شيئًا جديدًا، إنه تطور للويب لنقل القيمة. يعد تطوير التطبيقات أكثر تعقيدًا لأنه من الواضح أنه في حالة وجود مشاكل، يتم فقدان الكثير من المال على الفور. لقد رأينا العديد من المشاكل في عالم الويب 3، والقرصنة، وما إلى ذلك، والتي كانت ضارة جدًا لهذا القطاع، حتى لو بدأ الآن في الهدوء لأننا تعلمنا من أخطائنا. لكن نتيجة ذلك هي أن هناك بالفعل العديد من المشاريع التي فشلت لأنها كانت طموحة للغاية، وسيئة الإدارة، وغالبًا ما كانت تخمينية للغاية، مما يعني أنها في النهاية كانت مشاريع مصممة لإثراء عدد صغير جدًا لصالح الجماهير. هذه هي الأسباب. هناك أيضًا أمثلة على العكس.

‍

سارا:نعم، بالطبع، هناك نجاحات بالتأكيد. أخبرنا عن ترميز الاقتصاد الحقيقي، إذا سمحت لي، سيدريك نيكولاس. أذكرك بأنك الرئيس التنفيذي للتكنولوجيا والمدير القطري للمغرب لمجموعة EMC2. ما هي فئات الأصول التي يتم تحويلها بالفعل، وبأي قيود؟

‍

سيدريك:لذلك ربما ينبغي لنا أن نحدد بسرعة ما هو الترميز. إنه التمثيل الرقمي لأصل في العالم الحقيقي، لذلك عندما نتحدث عن أحد الأصول في العالم الحقيقي، يمكن أن يكون هناك العديد من الأشياء، بدءًا من المال، وهو أحد الأصول في العالم الحقيقي. ولكن يمكن أن تكون أحجارًا ثمينة، ويمكن أن تكون ذهبًا، ويمكن أن تكون طاقة، ويمكن أن تكون مواد خام، بما في ذلك الزراعة، وما إلى ذلك، لذلك يمكن أن تنطبق على العديد من المجالات، وصحيح أن الترميز واعد جدًا. أولاً، سأتحدث عن الميزة الرئيسية للترميز، والتي تسمح لك بتمثيل أحد الأصول وتقسيمها إلى عدد صغير جدًا من الأسهم، مما يسمح لك بتوسيع قاعدة المستثمرين. وهذا يعني، اليوم، إذا كنت ترغب في شراء منزل، فأنت بحاجة إلى حد أدنى للمبلغ، ولكن مع الترميز، يمكنك الجمع بين العديد من الأشخاص الذين سيتمكنون من الحصول على العقار بتذكرة دخول أقل بكثير، لذا فهذه ميزة حقيقية. وهذا يسمح بإضفاء الطابع الديمقراطي على المدخرات في جميع أنواع الأصول، ولكن الصعوبة تكمن في كيفية ضمان وجود ما لدي من رموز رمزية بالفعل. أنت بحاجة إلى إثبات الاحتياطي. إذا قمت بترميز الذهب وترغب في شراء رمز ذهبي، فهل أنت متأكد من أن الشخص الذي يبيعه لك لديه الذهب المقابل؟ وإذا كنت ترغب في إعادة بيع الرمز الخاص بك، فهل سيكون بإمكانهم بيع الذهب وإعطائك أموالك في المقابل؟ هذا هو السؤال الكبير. لذلك يمكننا أن نرى بوضوح أنه من الأسهل ترميز الأموال بدلاً من ترميز العقارات أو الذهب. حتى في حالة وجود جميع هذه المشاريع، فمن المحتمل أن نتمكن من ترميز الاقتصاد بأكمله تقريبًا. واليوم، نرى لاعبين أمريكيين رئيسيين مثل Blackrock وغيرهم يقومون بترميز الأوراق المالية والصناديق المشتركة وصناديق الاستثمار المتداولة، وهي صناديق الاستثمار الرمزية هذه. ETF هو منتج مالي يحتفظ بأصول حقيقية ثم يقسمها إلى أسهم رمزية ويبيعها للأشخاص. لذلك من المحتمل أن يؤثر على الكثير من الأشياء. الأمر المثير للاهتمام هو أنه في سياق البلدان الناشئة، فإن ترميز الموارد الطبيعية، أرى أنه واعد للغاية. إذا قمت بترميز الإنتاج الزراعي، على سبيل المثال، فهذا يعني أنك ستسمح للمستثمرين بالاستثمار في الإنتاج والمحاصيل المستقبلية، وبالتالي سيسمح بتمويل المزارعين. هذا واعد للغاية. هناك بالفعل عدد غير قليل من المشاريع في أفريقيا حول هذا الموضوع. من الواضح أنه من أجل ذلك، يجب تنظيم الأصول المشفرة بالفعل.

‍

سارا:نظرًا لأننا لم نتحدث عن ذلك، فقد تكون الحدود القانونية وأيضًا مشاكل التشغيل البيني بين سلاسل الكتل.

‍

سيدريك:نعم، هذا هو بالضبط، أنت محق تمامًا. لذا فإن أول شيء هو أننا نحتاج بالفعل إلى إطار قانوني. أحد أسباب وجود EMC2group هنا هو أننا نريد نشر الخدمات استعدادًا لإصدار هذا القانون الخاص بالأصول المشفرة، والذي يبدو واعدًا وتمت كتابته بهدف عدم منع الابتكار، وهذه أخبار جيدة. لذلك نحن بحاجة إلى إطار قانوني يسمح لهذه الشركات بتطوير هذه الخدمات، وماذا يعني ذلك؟ وهذا يعني أن أولئك الذين سيشغلون هذا النوع من الخدمة سيضيفون قيمة إلى الإنترنت؛ يجب عليهم الامتثال للمواصفات. هذا هو الهدف من هذا القانون: تحديد ترخيص جديد لمقدمي خدمات الأصول المشفرة بقائمة واسعة من الأنشطة: ستكون قادرًا على القيام بالترميز، والتداول، وإصدار العملات المستقرة، وتقديم قروض بالعملات المشفرة، وتمويل مشاريع العملات المشفرة، والقائمة واسعة جدًا، وهذا واعد جدًا. لذلك نحن بحاجة إلى إطار، وإلا فلن نتمكن من العمل. إذن، في الواقع، مشكلة قابلية التشغيل البيني هي مشكلة فنية بحتة. بشكل عام، عندما تكون هناك مشكلة فنية، ينتهي بنا الأمر دائمًا إلى إيجاد حلول. لكنك محق بمعنى أن عالم الويب 3 اليوم غير متجانس تمامًا، بل إنه غير متجانس للغاية، ونعلم أنه سيصبح أكثر تركيزًا. وهذا يعني أنه في غضون 5 إلى 10 سنوات، سيكون لدينا عدد أقل بكثير من سلاسل البلوكشين المختلفة؛ ستصبح متخصصة إلى حد ما؛ ستكون هناك سلاسل بلوكشين متخصصة للمدفوعات، وسلاسل بلوكشين متخصصة خصيصًا للترميز، وما إلى ذلك، وسيكون من الأسهل إدارتها.

‍

سارا:هنا، أشكرك على إعطائي الفرصة، سيدريك نيكولا، من خلال الحديث عما تفعله مع EMC2group. اتضح أنك تعمل أيضًا على حلول شهادات الدبلوم، أليس كذلك، والهوية عبر بلوكتشين. صححني إذا كنت مخطئًا.

‍

سيدريك: هذه أشياء قمت بها في الماضي في المغرب. تركز مجموعة EMC2 على إدارة المدفوعات، لا سيما بدءًا من التحويلات، مما يعني إدارة 12 مليار دولار التي تصل إلى المغرب كل عام.

‍

سارا:وهو ما لا يمنعني من طرح السؤال عليك حول كيفية حل مشكلة الهوية السيادية على نطاق أفريقي، بدافع الفضول، والبروتوكول الذي يمكننا استخدامه

‍

سيدريك:إذن أنت تتحدث عن موضوع آخر، لقد أعددت العرض جيدًا حقًا، أنا أحبه! تعد إدارة الهوية قضية رئيسية لأنه إذا أردنا أن يكون لدينا إطار آمن لمكافحة غسيل الأموال وتمويل الإرهاب وجميع عمليات الاحتيال، فمن الضروري أن نكون قادرين على التحقق من الهويات. لذا فإن إدارة الهوية هي مشكلة رئيسية ويمكن أن توفر بلوكتشين الحلول. ما سنكون قادرين على القيام به هو فصل إصدار الهوية الرقمية عن استهلاكها. سأقدم لك مثالًا ملموسًا للغاية: يمكنك، في الاقتباسات، ترميز الدبلوم وربطه بالهوية ويتم ذلك على جانب الجامعة التي أصدرت الدبلوم ومن ثم يمكنك الحصول على مجند أو شركة ستتمكن بالتالي من التحقق رسميًا من الدبلوم والشخص الذي يحمله بشكل مستقل تمامًا عن الكيان الذي أصدر هذا الدبلوم. هذه حقًا فكرة الهوية اللامركزية، أي أن المستخدم، الشخص، يتحكم في بياناته ويقرر ما يكشفه.

سأقدم لك مثالًا آخر: إذا كنت ترغب في الحصول على رخصة القيادة الخاصة بك، فأنت بحاجة فقط إلى إثبات أن عمرك يزيد عن 18 أو 21 عامًا؛ لا أعرف ما هو عمر القيادة هنا. للحصول على رخصة القيادة الخاصة بك، لا تحتاج بالضرورة إلى تقديم أي تفاصيل أخرى. لذلك ستتمكن من أن تقرر بنفسك ما تكشفه. هذه حقًا المساهمة الرئيسية للهوية اللامركزية، ومن الواضح أن بلوكتشين تلعب دورًا لأنها تسمح لك بتأمين هذه العناصر واعتمادها.

‍

سارا:NFTs الآن سيدريك نيكولاس. انخفض سوق NFT بنسبة 95٪ من حيث الحجم بين عامي 2022 و 2024، لكننا نشهد ظهور ما يسمى بالمنفعة الحقيقية لـ NFTs: التذاكر والملكية الفكرية وإمكانية التتبع. إلى أين يتجه هذا السوق؟

‍

سيدريك:لقد أجبت جزئيًا على سؤالك بنفسك. صحيح أننا مررنا بفترة خلال فترة كوفيد، 2021-2022، من الضجيج حول NFTs، وكان هناك الكثير والكثير

المضاربة مع الأسعار التي ارتفعت بشكل كبير واليوم هي حقًا في الحضيض. نحن نشهد بالفعل استخدامًا أكثر نفعًا لـ NFTs وكما هو الحال غالبًا عندما يكون لديك تقنيات ناشئة مثل هذه، هناك فوضى في البداية وما تبقى في النهاية هو ما هو مفيد حقًا. للتذكير، فإن NFT هو رمز فريد على عكس Bitcoin على سبيل المثال: عملة البيتكوين الواحدة تساوي Bitcoin، حسنًا، هذا يسمى قابلية الاستبدال. NFT هو رمز غير قابل للاستبدال، مما يعني أن NFT لا يستحق NFT آخر. لذا فهي شهادة رقمية ويمكن استخدامها لأشياء كثيرة: التصديق على الأعمال الفنية، والدبلوم، وبطاقة العضوية، وتذكرة الحفل، وما إلى ذلك. لذلك من الواضح أن لها استخدامًا ويتم استخدامها بالفعل، باستثناء أن الخدمات التي تستخدمها اليوم لم تعد تطرح كلمة NFT لأنها تبيع كميات أقل ولكنها تستخدمها جيدًا من الناحية الفنية. لذلك تستمر NFTs ويتم استخدامها وهي عملية جدًا، ونرى أيضًا NFTs الديناميكية المقترنة بالهوية.

‍

سارا:انخفض عالم metaverse الذي يبدو أنه يفقد سرعته وفقًا لمشاركة مستخدمي McKinsey بنسبة 30٪ منذ عام 2023، ومع ذلك لا تزال meta Apple أو Epic Games تستثمران بشكل كبير. لا يزال بإمكاننا تحديد مستقبل هذا metaverse، شكرًا لك؟

‍

سيدريك:هناك أيضًا يعتمد الأمر على وجهة النظر لأنني إذا نظرت إلى أطفالي فهم موجودون في metaverse كثيرًا خاصة من خلال ألعاب الفيديو، لذلك بالنسبة لي يوجد Metaverse ونرى هؤلاء الناشرين الكبار للألعاب والمحتوى عبر الإنترنت يدمجون هذا المبدأ: أنا في عالم افتراضي، ولكن في هذا العالم الافتراضي يمكنني الحصول على اتصالات مع العالم الحقيقي، أي فكرة metaverse، سيكون لدي تمثيل لشارع أو متجر سأدخل قم بالتخزين وبعد ذلك سأرى الأشياء الموجودة بالداخل وسأكون قادرًا على شرائها وما إلى ذلك الرابع. كل ما هو موجود باستثناء أنه لم يعد الضجيج السائد اليوم ويظل مرة أخرى ما يقدره المستخدمون حقًا، أي الواجهات المرنة والبيئات الآمنة بشكل متزايد لأنه يوجد أيضًا في هذا العالم الكثير من عمليات الاحتيال.

‍

سارا: لذلك سأطرح بعض الأسئلة قبل إغلاق هذه المقابلة. الذكاء الاصطناعي والبلوك تشين، هل هناك أي تآزر أم أنها كلمة طنانة متقاطعة؟ أود الحصول على وجهة نظرك حول ذلك.

‍

سيدريك:إنه أمر مثير للاهتمام لأنني كنت أستمع هذا الصباح إلى مقطع فيديو حول هذا الموضوع. هناك أكثر من مجرد التآزر، إنه دمج كامل وهذه نقطة مهمة جدًا. يحدث شيء مهم للغاية، وهو ما نسميه تقنية وكيل الذكاء الاصطناعي. ما هو وكيل الذكاء الاصطناعي؟ إنه برنامج صغير يتمتع بالفعل باستقلالية معينة لتنفيذ العمليات. سأعطيك مثالًا بسيطًا جدًا: ستتحدث إلى وكيل الذكاء الاصطناعي الخاص بك وستقول له: احجز لي رحلة إلى بالي بمستوى سعر كذا وكذا، وما إلى ذلك، وستعمل من تلقاء نفسها حتى تنتهي من جميع الأبحاث والحجز وحجوزات السيارات وحجوزات الفنادق وما إلى ذلك، وستقوم بذلك بمفردها، حتى ترى المبدأ، وعندما تنتهي، ستعطيك الإجابة.
حسنًا، باستثناء أن هناك شيئًا ما مفقودًا من هؤلاء الوكلاء، فهو القدرة على الدفع وهنا سيجتمع العالمان معًا، لأنه في الواقع اليوم عندما تريد الدفع باستخدام بطاقتك الائتمانية، فأنت تعلم أن هناك ما بين 5 و 10 وسطاء بينك وبين التاجر، أي البنك الذي تتعامل معه، وبنك التاجر، وشبكة البطاقات، ومزود خدمة الدفع، وغرفة المقاصة، وما إلى ذلك، هناك الكثير من الوسطاء وهذه مشكلة لوكيل الذكاء الاصطناعي، لا يمكن التعامل مع ذلك لأنه ليس سريعًا، والمال لا يصل على الفور. وهنا نرى على الفور سبب زواج التقنيتين، هو أن بلوكتشين تسمح بالدفع الفوري مع تسوية فورية بتكاليف منخفضة جدًا، لذلك هناك وكيل الذكاء الاصطناعي في الجبن، إنه يعمل بمفرده وهو سعيد جدًا. لذلك ما يحدث هو أن بلوكتشين ستصبح في الواقع نظام الدفع بين وكلاء الذكاء الاصطناعي وبالتالي سيكون هناك عدد غير قليل من النظم البيئية التي ستختفي وهناك أيضًا الكثير من النظم البيئية التي سيتم إنشاؤها.

‍

سارا: هل هناك أيضًا حالات ملموسة في DeFi أو الأمن السيبراني مع هذا التآزر بين الاثنين؟

‍

سيدريك:لقد ذكرت مصطلحًا جديدًا، DeFi، والذي يعني التمويل اللامركزي. لقد كان شيئًا ظهر في عامي 2015 و 2016، ولكنه تطور أيضًا كثيرًا خلال Covid. إذن، ما هو التمويل اللامركزي؟ إنها القدرة على التبادل والتداول وتنفيذ عدد من العمليات، مثل الإقراض والتبادلات والضمانات وحتى التأمين وما إلى ذلك، استنادًا إلى بلوكتشين. لا يزال DeFi صغيرًا نسبيًا من حيث الحجم مقارنة بالتمويل العالمي بأكمله، لكننا نتقدم بسرعة كبيرة نظرًا لوجود لاعبين كبار جدًا في صناعة الدفع، والصناعة المصرفية، وخاصة الصناعات المالية، كما أود أن أقول، التي تقوم بدمجها أكثر فأكثر. لأن DeFi يقوم بأتمتة عدد من العمليات لتحسين عوائد الاستثمار بشكل أساسي، ولكن أيضًا لتقديم الخدمات المالية، على سبيل المثال، مثل الإقراض أو الاقتراض، بطريقة لامركزية.

يوجد في DeFi مصطلح «لامركزي» ومن المهم جدًا تذكر ذلك. من الواضح أن هناك علاقة مباشرة بالأمن السيبراني لاحظتها هنا منذ هذا DeFi، فهي تستند إلى العقود الذكية الشهيرة وهي برامج صغيرة تعمل بمفردها والتي ستتفاعل وتقوم باستثمارات جديدة، وما إلى ذلك، اعتمادًا على الأحداث التي تحدث.

لذلك يمكننا أن نتخيل أن شخصًا يتحكم في هذه العقود الذكية يمكن أن يسبب فوضى كبيرة، وقد حدث ذلك عدة مرات. لكن هذا القطاع ينمو لأن بلوكتشين لا يزال نظامًا آمنًا للغاية، وإذا قمنا بالأشياء بشكل صحيح، فإن DeFi يعمل بشكل جيد للغاية، وأنا مقتنع بأن هذا مجال يجب على القطاع المالي بأكمله دراسته عن كثب، لأنه مستقبل التمويل.

‍

سارا:حسنًا، للأسف لدينا وقت قصير، لكن أخبرني بمشروعين أو ثلاثة من مشاريع أو بروتوكولات African Web 3 التي تعتقد أنها الأكثر وعدًا اليوم.

‍

سيدريك:أنت تسألني سؤالاً خادعًا. ما أراه اليوم هو أن هناك فجوة كبيرة بين إفريقيا الناطقة بالفرنسية وأفريقيا الناطقة باللغة الإنجليزية اليوم. تكمن النجاحات في البلدان التي تقود هذا القطاع حقًا، وهي كينيا ونيجيريا وجنوب إفريقيا وغانا وموريشيوس لأن موريشيوس كانت لديها لوائح في وقت مبكر جدًا كانت مواتية جدًا لبلوكتشين، لذا فهي متقدمة جدًا. هناك عدد من الشركات الناشئة مثل FlutterWave و Yellow Card وغيرها التي جمعت الكثير من الأموال في مجال blockchain، لكننا في البداية. أعتقد أن هناك العديد من الأبطال الذين سيظهرون. على سبيل المثال، لا توجد بلوكتشين لعموم إفريقيا حتى الآن، وهناك مشكلة حقيقية هنا. إنه حقًا مشروع سيكون من الممتع جدًا تطويره لأنه لن يكون لدينا امتداد عالمي، لكن إفريقيا كبيرة جدًا، وإذا تمكنا من تطوير بلوكتشين لعموم إفريقيا، فقد يكون لها العديد من الفوائد، ويمكن أن يصبح المغرب مركزًا إقليميًا. لدى المغرب، في رأيي، فرصة استثنائية. إذا سن المغرب هذا القانون الشهير بشأن الأصول المشفرة الذي كنا نتحدث عنه لفترة طويلة، ولكن في النهاية يبدو أنه يتسارع. التقينا بأشخاص من البنك المركزي أكدوا أنه يجب أن يسير بشكل أسرع. يتمتع المغرب بفرصة حقيقية، لأنه سيكون قادرًا على العمل كقاطرة لقطاع الأصول المشفرة بأكمله لأنه سيوفر نموذجًا بإطار تشريعي تحت السيطرة ولكنه ملائم للابتكار، ونتيجة لذلك، من المحتمل أن يجذب جميع البلدان الأخرى في المنطقة الفرعية، خاصة وأن لديك أبطالًا مع البنوك التي لديها العديد من الشركات التابعة في جميع أنحاء إفريقيا، ويمكن لهذه البنوك أن تلعب دورًا مهمًا للغاية في تأمين كل هذا. لأنه في مرحلة ما، تلعب البنوك دورها عندما يكون لدينا أموال مخزنة في مكان ما، فلا تزال أفضل طريقة لتأمين كل هذا هي الاتصال بالبنوك وأعمالها الأساسية. يجب أن يستثمروا في هذا القطاع ولا يخافوا منه لأنني اليوم أستطيع أن أخبرك أن هناك القليل من الحذر المفرط.

‍

سارا:Cédric Nicolas شكرًا جزيلاً لك على الإجابة على جميع أسئلتنا، وأذكرك بأنك رئيس قسم التكنولوجيا والمدير القطري لمجموعة EMC2 وخبير في blockchain والويب 3 والأصول المشفرة لديك أكثر من 35 عامًا من الخبرة في قطاعي الويب والجوال وأنت أيضًا مؤلف أول كتاب باللغة الفرنسية بلغة Java، شكرًا جزيلاً لك، شكرًا جزيلاً لك، وداعًا

‍